![]() |
ACTA:a vastustavat monet kansalaisjärjestöt ja organisaatiot, usein värikkäästikin. Näin tuleekin toimia, jotta asia kuullaan. Kuva: Derecho a leer, CC-BY-SA |
Viime aikoina Internetissä - varsinkin sosiaalisessa mediassa1 - on kohistu hämärästä ACTA-kauppasopimuksesta. Vaikka sopimuksen teko onkin ollut monin osin ongelmallista demokratian pilkkaa, liittyy huhuihin myös paljon matkan varrella tarttuneita liioitteluja ja virheitä. Tämä johtuu lähinnä siitä, että valtamedioiden kesken asiasta ollaan ilmeisesti päätetty pysyä mahdollisimman hiljaa mahdollisimman pitkään.
Ei ole mitenkään epänormaalia, että valtamedioissa vaietaan tietyistä asioista tarkoitushakuisesti. Kun tietoa ei saa "tutuista ja turvallisista" lähteistä, täytyy kaivella syvemmältä. Kun lähteinä on blogeja ja Verkkomedia.org:n kaltaisia uutissivustoja, voi lukijalla olla vaikeuksia arvottaa lukemiaan tietoja ja määritellä niiden luotettavuutta. Tällaisissa tilanteissa korostuu suurten uutismedioiden vastuu: mielestäni erityisesti heidän tulisi tarttua aiheisiin ilman keinotekoisia esteitä - kuin vallan vahtikoirat konsanaan.
En myöskään sano, etteivätkö vähemmänkin käytetyt uutislähteet voisi olla yhtä luotettavia - jopa luotettavampiakin - kuin iltalehdet ja helsinginsanomat. Ongelma näissä on, erityisesti Internetissä, se, että kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa faktoina. Jos uskomme kaikkia heitä, on pian ihminen käynyt Marsissa muttei Kuussa.
Mielestäni ACTA-sopimus ei sinänsä vaaranna suomalaisten yksityisyyttä enää yhtään lisää - kansalliset ja EU-tason säädökset pitävät huolta siitä, että Suomessa mm. tekijänoikeuslaki polkee kuluttajan ja kansalaisen oikeuksia vuosi vuodelta kovempaa. Samalla linjalla on mm. Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen Helsingin Sanomien uutisessa:
Hänen mukaansa Suomen tekijänoikeussääntely on jo niin tiukkaa, ettei Acta kiristä sitä oleellisesti. "Acta on kuitenkin osa laajempaa kansainvälistä kampanjaa, jossa nettioperaattoreiden vastuuta niiden asiakkaiden tekemisistä yritetään lisätä", Oksanen sanoo.Piraattipuolueen blogissa puolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti tarjoaa ACTA:n todelliseksi tarkoitukseksi kehittyvien maiden kiusaamista: kun suuret ja kehittyneet maat saadaan mukaan ACTA:an, voidaan vähemmän kehittyneitä valtioita painostaa samaan muottiin, jotta sikäläisiä immateriaalioikeuksia kiristettäisiin:
Kehittyvillä mailla ei ole paljoa suojeltavaa henkistä omaisuutta, mutta ne tarvitsevat kipeästi erityisesti teknistä tietotaitoa kehittyäkseen. Länsimailla on paljon henkistä omaisuutta, mutta ne eivät suostu jakamaan sitä hyvää hyvyyttään. Kehittyvät maat on pakotettu hyväksymään tiukat säännökset immateriaalioikeuksista, mutta länsimaat eivät ole vapauttaneet lupaamallaan tavalla erityisesti maataloustuotteiden ja tekstiilien tuontia.Tällainen juoniminen on tietenkin myös väärin. Samaan hengenvetoon totean kuitenkin, että Suomen hyödyt sopimuksesta tässä mielessä ovat esimerkiksi Yhdysvaltojen hyötyihin verrattuna käytännössä hyttysen ininää. Sitä, että Suomi allekirjoitti sopimuksen, voidaan näin ollen pitää lähinnä selkärangattomana EU:n ja Yhdysvaltain pelinappulana toimimisena.
![]() |
Itseäni ärsyttää ACTA:ssa lähinnä se, että sitä on valmisteltu kansalaisvai- kuttamismekanismit ohittaen salas- sa ja hiljaisuudessa. Kuva: REL Waldman: Quiet CC-By-SA 2.0 |
Haluan kuitenkin lopuksi korostaa, että yksikään mielenosoitus ei ole turha: maassamme saa ja pitääkin antaa äänensä kuulua, jos asioita ollaan viemässä väärään suuntaan3. Jos kuitenkin haluaa osoittaa mieltään julkisesti, kannattaa tehdä parhaansa tarkistaakseen taustatietonsa, ettei tule haukuttua väärää puuta.
Jos itse lähtisin kaduille ACTA:n takia, lähtisin nimenomaan siihen liittyvän salamyhkäisyyden ja tarkoituksellisen salailun - suorastaan salaliiton - takia. Mutta noin alhaisella toleranssilla viimeaikaiset ja todennäköisesti myös tulevat asiainhaarat huomioon ottaen joutuisin päivystämään torinkulmassa joka päivä2.
--
1) Minusta perinteisen median ("pemen") sosiaalinen media -fraasista repimä some-sana on täysin naurettava keksintö.
2) Aika ajoin mietin ihan oikeasti, että voisi osoittaa mieltään pidempiä aikoja (viikkoja tai kuukausia) putkeen. Toistaiseksi sää- ja muut olosuhteet eivät ole puoltaneet sellaista, mutta aika näyttää.
3) Tietenkin sama pätee myös silloin, kun asiat menevät hyvään suuntaan, tai jos muuten tuntuu siltä.
Usko tai älä, sille että alaviitteet eivät tekstissä mene järjestyksessä, on syykin: lisään osan alaviitteistä kirjoittaessa ja osan oikolukiessani (kyllä, luen tekstini läpi ennen julkaisua, vaikka se voikin kuulostaa epäuskottavalta). Siksi kolmonen tulee ennen kakkosta.
Ei kommentteja :
Lähetä kommentti