Vanha sivusto

Tämä on vanha itQ.fi-sivusto, ja sisällön ylläpitäminen sille on lopetettu. itQ siirtyi WordPress-alustalle 6.6.2015.

tiistai 26. toukokuuta 2009

Yle ja Euroviisut

Kirjoitin jokin aika sitten Euroviisujen äänestyksestä juttua blogiini, ja tuossa vast'ikään jo jaksoin kirjoittaa Ylelle asiasta kysymyksiä. Nyt vaikuttaa siltä, että asialle on ainakin jotain tapahtumassa kun (ilmeisesti tahattomasti) sain kopion uudelleenohjatusta sähköpostista.

Toivoa sopii, että vastauksia saadaan pikapuoliin.

sunnuntai 24. toukokuuta 2009

Last.fm ♡ RIAA?

Kuin ihmeen kaupalla omiin silmiini ei ole osunut aiempaa Techcrunchin juttua Last.fm:n ja sen omistajayhtiön CBS:n veljeilemisestä RIAA:n kanssa, mutta tähän törmäsin (molemmat englanniksi). Kirjoituksen mukaan musiikinkuuntelun tilastointiin erikoistunut verkkoyhteisösivusto Last.fm olisi antanut kuuntelijatietoja (sisältäen yksityisiä tietoja, kuten IP:itä ja käyttäjänimiä) RIAA:n käyttöön heidän pyynnöstään.

Lainaus (käännetty suomeksi, alkuperäinen versio löytyy Techcrunchin sivulta):
Uskomme että tapahtui näin: CBS pyysi käyttäjätietoja, sisältäen käyttäjänimet ja IP-osoitteet, Last.fm:ltä. CBS halusi nämä tiedot noudattaakseen RIAA:n pyyntöä, mutta kertoi Last.fm:lle, että tietoja käytettäisiin "vain sisäiseen käyttöön". Vasta kun tiedot oli lähetetty CBS:lle, Last.fm:lle selvisi pyynnön oikea tarkoitus. Last.fm:n työntekijät, lähteidemme mukaan, raivostuivat, mutta tiedot oli jo lähetetty RIAA:lle.
Tuollainen menettely on jokseenkin hämärää, enkä usko että ei-yhdysvaltalaisten kohdalla on noudatettu ihan kaikkia lakeja. On mlelenkiintoista nähdä ja kuulla, miten Last.fm reagoi tähän, mutta vaikuttaa siltä, että olisi syytä alkaa etsiä uutta musiikintilastointipalvelua. Jo aiemmin Last.fm:stä poistettiin radiomahdollisuudet ei-maksaville käyttäjille, jolleivat he asu tietyissä maissa.

sunnuntai 17. toukokuuta 2009

Euroviisuhuumaa

Jokavuotiseen tapaani osallistuin Eurovision Song Contest- (eli Euroviisu-) puhelinäänestykseen. Ajattelin läpällä äänestää Kreikan David Hasselhoffia, Sakis Rouvasia, jonka äänestysnumero oli 08. Omassa kännykkäliittymässäni kun on viihdepuheluesto, ajattelin lähettää tekstiviestinä oman ääneni.

Eipä voittanut Kreikka eikä Suomikaan (paitsi häviämiskilpailun, totuttuun tapaan). Mutta näin IT-mielisenä ihmisenä itseäni häiritsemään jäi muutama asia:
  1. Epäonnistuneet äänestyskerrat. Kuinka paljon mahtoi ääniä kadota, kun ihmiset eivät ole tarkastaneet, että viesti myös lähtee? Äänestyksen ensimmäisen 6 minuutin aikana puhelimeni ei suostunut lähettämään viestiä tekstiviestinumeroon, ja vasta yrittäessäni toistakymmenettä kertaa samaa viestiä se vihdoin lähti liikkeelle. Puhelinlinjojen tukkoisuudesta en tiedä, mutta juorujen mukaan myös ne ovat olleet tukossa, joskin silloin asia on käyttäjälle selkeämpi.
  2. Välitystiedot vasta minuuttien päästä. Mahtoiko viestini päästä edes perille ajoissa, kun "Viesti toimitettu" -ilmoituksen saantiinkin kului naurettavia aikoja, ja arvatenkin osa äänestäneistä sai tuonkin tiedon vasta äänestysajan jälkeen. Mitä kävi heidän äänilleen?
  3. "Kiitos osallistumisestasi" klo 03.30. Vastausviestinä sain yöllä puoli neljältä viestin joka sisälsi jotakuinkin seuraavan tekstin (poistin viestin puhelimestani, jos joku haluaa ko. viestin laittaa esim. kommentteihin niin hyvä on): "Kiitos osallistumisestasi. Paras voittakoon!". Noh, siihen aikaan "paras" oli jo voittanut, joten eipä sekään hirveästi lohduttanut. Jos ääneni rekisteröityi vasta tuolloin, niin well done Yle (ja yhteistyökumppanit).
  4. Lähetyksen ja vastaanottamisen välinen viive. Seurasin toista semifinaalia nettistreamina Ylen sivuilta, ja ainakin tuolloin viive digiboksin kuvaan oli noin minuutin luokkaa. Mitä jos olisin luottanut nettistreamin kelloon ja lähettänyt viestini vasta viime hetkillä? Olisiko se mennyt hukkaan?
Toki uskon, että valtaosa suomalaisten antamista äänistä meni perille asti, mutta ei se mielestäni reilua ole jos edes pieni osa äänistä katoaa hyväksyttävänä hävikkinä. Tätä asiaa pitänee selvitellä, ja aloitan tutkimukseni Ylestä. Kerron lisää tässä blogissa jos joku nyt kehtaa jotain vastatakin.

sunnuntai 10. toukokuuta 2009

Avoimen lähdekoodin takuu

Euroopan komissio haluaisi (ZDNet) asettaa ohjelmistot niiden hämärine euloineen samalla tapaa kuluttajansuojan piiriin kuin muutkin tuotteet. Ehdotusta ovat punkeneet maailmalle komissaarit Viviane Reding ja Meglena Kuneva seuraavalla perusteella (käännetty suomeksi, alkuperäinen lainaus ZDNetin jutussa):
Lisensoinnin tulisi taata kuluttajille samat perusoikeudet kuin heidän ostaessaan tuotetta: oikeus saada tuote, joka toimii normaaleissa kaupallisissa oloshuteissa.

Tänä päivänä moni ohjelmisto ilmoittaa käyttöehtosopimuksessaan, että tekijät eivät ota mitään vastuuta mistään vahingosta, olipa se suoraan tai epäsuoraan ohjelmiston käytöstä johtuvaa, mutta jos ehdotus menee läpi (toivottavasti samanlainen vastarinta nähdään kuin Telecoms-paketin kanssa), tällaiset ehdot eivät olisi enää mahdollisia.

Sen sijaan tuotteen valmistajan pitäisi taata sille sama takuu kuin mille tahansa muullekin tuotteelle: 24 kuukautta. Eli ohjelmiston kuin ohjelmiston tulisi käytännössä tarjota päivityksiä ainakin kahden vuoden ajan - ilmaiseksi. Ja tuo kattaisi myös avoimen lähdekoodin sovellukset.

Tuollainen ei kyllä edistäisi kilpailua millään tavalla, mutta en mene siihen nyt. Suuremmaksi ongelmaksi muodostuu avoin lähdekoodi, jota monet vapaaehtoiset tekevät vapaa-ajallaan. Jos heiltä odotetaan, että ohjelmisto toimii kaksi vuotta turvallisesti ja vakaasti, aletaan päästä pisteeseen. jossa avoin lähdekoodi ei vain kannata.