Vanha sivusto

Tämä on vanha itQ.fi-sivusto, ja sisällön ylläpitäminen sille on lopetettu. itQ siirtyi WordPress-alustalle 6.6.2015.

maanantai 6. huhtikuuta 2009

Miksi suojaamattoman WLAN:in käyttö pitäisi sallia

Oikeuden päätöksen mukaan on laitonta käyttää "naapurin wlania" eli suojaamatonta langatonta verkkoa, joka sattuu kuulumaan omalle käyttöalueelle. Ymmärrän, että suojatun WLAN:in käyttö ilman lupaa pitäisi kieltää, mutta suojaamattoman yhteyden käytön kieltäminen ei vain omaan maalaisjärkeeni mahdu. Kerronpa vertauskuvallisesti, mitä tapahtuu.

A. Suojattu WLAN:
  1. Aapeli ei pääse Bertan pihaan, sillä portti on lukossa. Toki portin yli pääsisi, mutta se ei olisi hirveän laillista toimintaa enää. (Salattu yhteys)
B. Suojaamaton WLAN:
  1. Aapeli menee Bertan pihan - jota tässä yhteydessä siis ei ole aidattu - kautta Bertan talon ovelle (aloittaa yhdistämisen WLAN-verkkoon) ja koputtaa (lähettää DHCP-kyselyn).
  2. Bertta vastaa "Sisään" (vastaa DHCP-kyselyyn verkon tiedoilla).
  3. Aapeli avaa oven ja menee sisään (ottaa verkon asetukset käyttöön).
  4. Keijo Keskusrikospoliisi tulee ja pidättää Aapelin sanoin "Sinun olisi pitänyt tietää, että Bertta vastaa koputuksiin aina 'Sisään', vaikka ei vieraita haluaisikaan. Tästä tuli nyt POLIISIASIA!"
  5. Aapeli istuu seuraavat 20 vuotta vankilassa miettimässä "Mikä hel*etti tässä yhteiskunnassa on vikana?".

Ei kommentteja :