Vanha sivusto

Tämä on vanha itQ.fi-sivusto, ja sisällön ylläpitäminen sille on lopetettu. itQ siirtyi WordPress-alustalle 6.6.2015.

lauantai 18. lokakuuta 2008

Sähköisen äänestyksen vaarallisuus

IT-viikko uutisoi perjantaina, että sähköinen äänestys on ollut vilkasta niillä paikkakunnilla joissa pilottikokeilu järjestettiin. Henkilökohtaisesti en tällaiseen järjestelmään luota alkuunkaan.

Lippuäänestyksessä ei voida - ilman valtavaa salaliittoa - hävittää tai lisätä ääniä, saatika sitten muuttaa lipuissa jo olevia ääniä. Valitettavasti tämä on mahdollista ja jopa todennäköistä sähköisessä äänestyksessä.

1. Äänten hävittäminen/ lisääminen
Paperiäänestyksessä lippujen määrää voidaan lopuksi verrata äänestäneiden määrään, jolloin hävinnyt lippu voitaisiin huomata. Sähköisessä äänestyksessä se on mahdollista - sillä edellytyksellä että äänestäneitä ei kirjata paperille. Samat ehdot pätevät lisäämiselle.

2. Äänten muokkaaminen
Koska äänestäjä ei sähköisessä äänestyksessä voi mitenkään olla varma, meneekö hänen äänensä todella "uurnaan" vai ei, on homma vähintäänkin epäilyttävää. Periaatteessa kone voitaisiin ohjelmoida rekisteröimään minkälaisia ääniä tahansa, riippumatta äänestäjien tahdosta. Tämä itseäni eniten huolestuttaa.

Sikäli mikäli sähköinen äänestäminen joskus rantautuu tänne peräkyläänkin, aion itse pitäytyä paperiäänestyksessä viimeiseen asti. Ja kun se ei ole mahdollista, lakkaan äänestämästä kokonaan.

perjantai 10. lokakuuta 2008

Oikea ratkaisu lapsiporno-ongelmaan?

IT-viikko uutisoi tänään ohiolaisesta tapauksesta, jossa 15-vuotias tyttö on ottanut itsestään alastonkuvia ja lähettänyt niitä kavereilleen. Tästä bonuksena tytölle lyötiin epäily lapsipornosta.

Olen itsekin miettinyt välillä sitä samaa, että mitä jos alaikäinen ottaisi itsestään alastonkuvia, niin olisiko se lapsipornon tuotantoa. Ohion poliisiviranomaisten mielestä ainakin on. Surullista tässä on se, että kaverit, joille tyttö on kuviaan lähettänyt, mielletään myös pedofiileiksi. Itse olen sitä mieltä, että ei voi pitää mitenkään luonnon- eikä näin myöskään lainvastaisena sitä, että alaikäinen henkilö pitää lähinnä omanikäistensä ihmisten ulkoasusta seksuaalisesti, ja kun noilla ihmisparoilla ei ollut mitään tapaa välttyä siltä niin minkäs teet.

sunnuntai 5. lokakuuta 2008

Olen menettänyt toivoni

Kirjoitin jokunen kuukausi sitten siitä, kuinka Yhdysvalloissa käytössä oleva Digital Millenium Copyright Act eli DMCA on kuluttajan riiston huippuunsa vievä tekijänoikeuslainsäädäntö:
-- jos tekisin Youtube-videon, jossa näkyy tai kuuluu mitä tahansa jonkun tekijänoikeuden alaista, se voidaan vaatia poistettavaksi koska "ei tarvitse miettiä". Odotan, koska ©-holderit ainoalle Youtube-videolleni poistattavat sen, onhan kyseessä törkeä ja anteeksiantamaton siteeraus. -- Mutta ehkä tässä maailmassa on vielä hiukan toivoa --.
Odotukseni on nyt päättynyt ja videoni on poistettu YouTubesta tekijänoikeusrikkomuksena. Kyseessähän oli massiivinen yhden lyhyen kohtauksen sisältävä pätkä elokuvasta The Simpsons Movie, jossa The Comic Book Guy (Sarjakuvahemmo) lausuu jotain niin koskettavaa että tällaisella nörtti-friikillä tulee tippa linssiin: I've spent my entire life doing nothing but collecting comic books. And now, there's only time to say: ...Life well spent!

Pituuttahan pätkällä oli ehkä reilut kymmenen sekuntia, joten tämä nyt varmasti oli suoranaista tekijän riistoa ja suorastaan työn pilkkaa. En voi ymmärtää miten Twentieth Century Fox Film Corporation perustelisi väitteensä siitä, ettei tuo sovi fair use:n piiriin, mutta valitettavasti minulla ei ole tarpeeksi resursseja lähteä asiaa eteenpäin ajamaan.

Yritän löytää jostain hyvän suomalaisen videopalvelusivuston, jossa tuollainen video saisi olla turvassa Suomen lainsäädännön alla, mutta sitä odoteltaessa joudun vain masentuneena katsomaan, kuinka rahanahneudella ei ole mitään rajaa.

Elisan suhteen kaikki hyvin

Elisalta yrittivät soittaa jo samana päivänä kun laitoin heille viestiä, mutta puhelimeni oli juuri silloin äänettömällä enkä huomannut puhelua. Ilmaisin kyllä jo palautelomakkeelle kirjoittaessa että haluaisin vastaukseni sähköpostilla, ja niin myös tapahtuikin:
Tarkistin liittymäsi tilannetta ja ilmeisesti nyt käytössäsi oleva liittymänumero 050 xxx xxxx on aiemmin ollut toisen henkilön omistuksessa ja tuolloin liittymälle on tilattu kestotilauspalvelu, josta laskutetaan kuukausittain 4 euroa.

Valitettavasti tällaiset kestotilauspalvelut ovat numero kohtaisia ja niiden laskutus jatkuu niin kauan, että palvelu perutaan liittymältä. Edellinen numeron omistaja ei palvelua ole perunnut, joten nyt kun liittymä on avattu uudelleen nimellesi on kestotilauspalvelun laskutus jatkunut liittymästä.

Olen nyt hyvittänyt kahdelta laskutuskaudeltasi yhteensä 8 euroa veloitetuista palvelunumerotekstiviesteistä ja lisäksi olen lisännyt liittymällesi palvelunumerotekstiviesteille eston, jotta kyseinen kestotilaus saadaan estettyä liittymältäsi.
Eli syy ei varsinaisesti ollut kummankaan, minun tai Elisan, vaan liittymän edellisen omistajan. Elisa hoiti tässä asiansa mielestäni erinomaisesti ja ennen kaikkea nopeasti. Kuitenkin on aika ihmeellistä, että tämänkaltainen tilanne on mahdollinen, sillä sekä operaattorin että palveluntarjoajan pitäisi toteuttaa palvelunsa niin, ettei näin pääse käymään. Jos se ei ole mahdollista, pitäisi 3. osapuolen kestotilauspalvelut (kuten Jambat ja muut) kieltää.

On nimittäin mahdollista ja jopa todennäköistä, että tällainen samanlainen tilanne on sattunut jollekuulle muullekin, mutta että hän ei ole eroa huomannut normaalilaskutuksensa seasta.

Ja jos Elisan aspan toimista haluaa jotain kritiikkiä antaa, niin ehkäpä pienoinen bonusalennus olisi ollut paikallaan. Mutta tämän asian käsittelyn suhteen olen kyllä tyytyväinen.

keskiviikko 1. lokakuuta 2008

Elisan laskutus

Tulihan sitten mobiililaajakaistasta toinen lasku kuukautta aiemmin kuin mitä laskeskelin. Ei siinä mitään, eihän nämä suuria summia ole, mutta kuitenkin vähän outoa.

Katsoin sitten että laskun erittelyssä mainitaan jotain omituista kohdassa Tekstiviestit - Palvelunumerot: Ajanviete, summaltaan 2×2,00€, molemmissa kuukausissa, yhteensä siis 8 euroa. Mielenkiintoiseksi asia menee sitten, kun miettii että miten ihmeessä olen lähettänyt itseltäni tietämättä tekstiviestejä Huawein 3G-modeemilla. Tämä asia alkoi mietityttää koko kahdeksan euron edestä, joten laitoin viestiä Elisan aspaan:
Hei. Liittyen laskuunne 9011xxxxxxx (asiakasnro 24xxxxxxx) haluaisin tiedustella, mistä on syntynyt laskun neljä ajanvietetekstiviestiä (yht. 4,00€ sis.alv.)?

Liittymä on kuitenkin ollut käytössäni vain liittymän mukana toimitetulla päätelaitteella (Huawei E220) pelkästään tiedonsiirrossa, enkä näin ole tietääkseni yhtään viestiä sillä lähettänyt.
Olen usein kuullut juttuja Elisan puhelinasiakaspalvelun nopeudesta, ja olisinkin soittanut sinne mutta mokomat muuttivat sen tänään maksulliseksi. Tiesivät selkeästi, että olisin tänään soittamassa. Noh, antaa sähköpostikustin polkea sitten ja katsotaan mitä tapahtuu.